A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre de erro estatístico simples, mas de 1 fenômeno matemático ligado à conversãeste dos votos disponíveis. usando os dados corrigidos, este diagnóstico Teimavive ainda Muito mais preciso e Ainda mais revelador.

ESTES dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

natural/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

natural/nulo/indecisos: ~19%

A leitura dos dados mostra qual existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem do 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: 40%

Branco/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,nove%

Flávio Bolsonaro: 40,2%

Branco/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,6%

Neste ponto Vive clara a ruptura: inversão do vencedor usando diferença para além da margem por erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

O resultado Têm a possibilidade de ser decomposto Nesse caso:

Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste Destes “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos

Simulaçãeste — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: quarenta (+3)

Flávio: 42 (+10)

Branco/nulo:

sobe de modo a 16% (alto)

Interpretação matemática

Destes ~12 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca do 8 a nove pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra de modo a branco/nulo

Daí a equação é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = quarenta

Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o método por coleta da Quaest é exclusivamente domiciliar, o qual acaba pegando mais a intençãeste de voto estrutural, do eleitores que se sentem mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisãeste final.

Simulaçãeste — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,nove (+5,7)

Flávio: 40,2 (+10)

natural/nulo:

11,3% (menor que na Quaest)

Interpretação matemática

Dos ~11 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca de seis a 7 pontos

Lula captura cerca de 4 a 5 pontos

A equaçãeste é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = 40,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9

Lula vence porque cresce mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:

1. Taxa por conversãeste dos “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)

MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) elevada (~60%)

A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA

2. Vazamento de modo a natural/nulo

Pesquisa Branco/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior o natural/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorçãeste matemática explicada.

A divergência surge de 1 efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Cafifa vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.

Na MDA a transferência por votos é Muito mais equilibrada e este número de eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.

Por de que o método das pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, qual capta eleitor menos engajado e utilizando maior propensão a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, contudo este estudo inclui coleta também igualmente similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com Colossal fluxo por vizinhos, este que capta este eleitor Ainda mais ativo e usando maior propensão a voto útil e decisão final este que aumenta conversão em votos úteis.

A divergência não está na medição da preferência inicial, porém na modelagem empírica da decisão final.

Uma diferença do mal 2,7 pontos na conversãeste por votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente para inverter este resultado por toda a eleição.

Em termos tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Ainda mais ativo e Muito mais propenso ao voto get more info útil

E é essa diferença comportamental qual explica por qual 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico